ПРОДОЛЖЕНИЕ 1 Когда роботы нас уволят
Наиболее значимым вопросом в данной проблеме остается отсутствие каких-либо данных статистики относительно того, какое окажет воздействия ИИ на сам социум. Фрей и Осборн из Оксфордского университета на данный момент занимаются программой исследований, целью которой является изучение последствий воздействия на социум технологического прогресса.
НАЧАЛО Когда роботы нас уволят
Наиболее значимым вопросом в данной проблеме остается отсутствие каких-либо данных статистики относительно того, какое окажет воздействия ИИ на сам социум. Фрей и Осборн из Оксфордского университета на данный момент занимаются программой исследований, целью которой является изучение последствий воздействия на социум технологического прогресса.
Параллельно Оксфордскому, ведется исследование Дэвидом Рансименом и Джоном Нотоном в Кембридже статистического анализа социальных перемен. Вместе с тем, развитие науки является настолько стремительным, что становится тяжело определить, что было в прошлом, а не то, что предсказывать будущее.
Фрей допускает, что изменения, вероятно, затронут не все сферы. А наука, как отрасль занятости, в ближайшие 20 лет выглядит безопасной гаванью, - по крайней мере, так кажется самим учёным.
По мнению ученых, основные опасения должно вызывать не неравенство, а угроза обнищания, как отдельных категорий граждан, так и целых народов.
Одним из главных и секретных ингредиентов экономического роста является производительность. Томас Мальтус английский экономист еще в конце XVIII века предсказывал наступление нищеты и голода, которые наступили бы в результате значительного роста численности населения.
Вместе с тем, Мальтус в своих прогнозах не принял во внимание развитие научно-технического прогресса, который впоследствии позволил нарастить уровень производства не только продуктов питания, но и других благ человечества, которые смогли с лихвой покрыть потребности роста численности населения. Основное благо экономического прогресса заключается именно в его способности наращивать объемы производства, сохраняя при этом объемы вложенного труда и затраченного при этом капитала.
Вместе с тем, и предстоящий виток инноваций, который произойдет благодаря стремительному развитию ИИ, робототехники и акб для мобильных устройств, вероятнее всего смогут питать продолжающийся рост.
В результате недавнего исследования, проведённого Гаем Майклзом в Лондонской школе экономики, в ходе которого была собрана и проанализирована информация из 14 сфер и 17 стран в течение более 10 лет, было выявлено, что роботизация способствовала росту производительности и заработных плат при относительно небольшом сокращении рабочих мест.
Благодаря роботизации, количество рабочих часов, необходимых для производства вещей, сократилось. Да, было сокращено много рабочих мест, но в то же время появилось множество других, более чистых и креативных профессий. Как показывает практика, всякий технологический скачок в прошлом вызывал множество опасений у людей, и всегда эти опасения оказывались необоснованными.
Однако есть один маленький штрих, который портит радужную картину: те самые низкоквалифицированные рабочие, вытесненные роботами, редко впоследствии становятся программистами или аналитиками. По этой причине технологический прогресс часто винят в усугублении социального неравенства, тенденции, которая по видению банка Bank of America Merrill Lynch сохранится и в будущем.
Подытоживая всё вышесказанное, хочется добавить, что роботизация способна принести серьезные экономические выгоды, но если этот процесс не будет регулироваться, её плоды будут единолично пожинаться владельцами акций и высококвалифицированными работниками, а социальный разрыв между разными классами общества будет только увеличиваться.
